Hace unos dias, cansado de la "sensación de inestabilitad" que me transmite Ubuntu 7.10, bajé CentOS 5.1, basada en Fedora, a su vez basada en RedHat, con escritorio por defecto GNOME 2.x.
Es una distribución principalmente orientada a servidores, pero en general, con vocación estable y empresarial, se nota, es una cuestión de sensación.
Instalador gráfico, muy majo, más al estilo de la parte gráfica del instalador de Windows XP que al instalador de Ubuntu, respetuoso con la hora del sistema, te permite instalar con un menú al estilo "agregar o quitar programas" para seleccionar el escritorio (GNOME o KDE), aplicaciones de desarrollo, de gráficos, servidores, virtualización,... Lo que viene a ser una distribución para usos claramente profesionales.
Me pareció una buena sustituta a Ubuntu, y de paso, una prueba a Yum, el quivalente a apt-get para paquetes RPM.
Me pareció un sistema fiable, con posibilidades para el entorno profesional, aunque con un sistema de paquetes (yum) muy lento y más bien muy escaso. No encontré allí muchos de los paquetes que busqué. Siempre puede acudirse a la fuente a través de internet, descargar el RPM e instalarlo. Una pérdida de tiempo comparado con ubuntu y debian, pero solventable. Quizás haya un repositorio que no conozco y que está a la altura.
Las sensaciones muy buenas, aunque no la instalé en mi máquina principal, dónde aún coexisten sin molestias ubuntu, vista y windows xp, y arranco en los 3 de forma aproximadamente aleatoria. La máquina elegida es un Pentium 3 1Ghz con 512 MB de SDRAM, con una nvidia GForce 2 MX400, una ethernet 10/100 de 3Com y una tarjeta de sonido que creo que es de ACME Corp. Un ordenador simple pero resultón para ofimática e internet. No creo que suponga un gran reto para ninguna distribución actual, así que es normal que dé buenos resultados de compatibilidad en CentOS y Ubuntu.
PD: Éste post fué escrito el 12 de diciembre de 2007, pero se quedó en borradores. así que las referencias temporales son en base a ésa fecha y no a la fecha de publicación.
jueves, 27 de diciembre de 2007
jueves, 29 de noviembre de 2007
RythmBox de Ubuntu 7.10
Me gusta tener siempre algo de fondo que no me hable, motivo por el cual, siempre tengo la tele puesta o música.
La tele, como ya dije, no puedo tenerla en Ubuntu 7.10 porque no la soporta bien (he leido que sólo es la parte digital, pero no he conseguido ninguna de las dos).
Así, que me queda escuchar musica. Concretamente, desde el iPod, ya que a falta de iTunes, encuentro antes la música en él que en el disco duro.
Para gestionar iPods, ubuntu 7.10 lleva Rythmbox, un gestor de bibliotecas de medios, que bueno, se soporta, los he visto mejores.
Aun no he conseguido escuchar un cd completo! más concretamente, se cierra él solito cuando lo tienes en un escritorio aparte, o escondido en el área de notificación. Si lo tienes en segundo plano en el mísmo escritorio en que trabajas, va tirando.
Todo el mundo habla bien de Amarok, lo provaré, pero encuentro un gran fallo ésto que se cierre solo.
De igual forma, no veo que tenga un reproductor de medios integrado como sí lo tiene windows XP con el Windows Media Player 9 (el 10 es inestable, y el 11 una total burla a la usabilidad).
Para reproducir CDs tiene un programa, para grabarlos, otro. Para escuchar MP3 y otros archivos de audio, tiene otro programa. Para ver videos y dvds, otro, y para gestionar el reproductor, otro más.
Reconozco que en Windows, para gestionar iPods necesitas iTunes, Gnank o lo que sea, pero para un Creative Zen, por ejemplo, creo que el Media Player ya sirve. Y para el resto de tareas, te basta el Windows Media Player. En Windows Vista reproduce DVDs de série, sin instalar ni bajar paquetes con amenazadoras notas de peligro porque puede recortar la libertad de uno (la libertad te la limita Ubuntu desde el momento que te alerta que poder ver un dvd restringe tus libertades con el software).
La tele, como ya dije, no puedo tenerla en Ubuntu 7.10 porque no la soporta bien (he leido que sólo es la parte digital, pero no he conseguido ninguna de las dos).
Así, que me queda escuchar musica. Concretamente, desde el iPod, ya que a falta de iTunes, encuentro antes la música en él que en el disco duro.
Para gestionar iPods, ubuntu 7.10 lleva Rythmbox, un gestor de bibliotecas de medios, que bueno, se soporta, los he visto mejores.
Aun no he conseguido escuchar un cd completo! más concretamente, se cierra él solito cuando lo tienes en un escritorio aparte, o escondido en el área de notificación. Si lo tienes en segundo plano en el mísmo escritorio en que trabajas, va tirando.
Todo el mundo habla bien de Amarok, lo provaré, pero encuentro un gran fallo ésto que se cierre solo.
De igual forma, no veo que tenga un reproductor de medios integrado como sí lo tiene windows XP con el Windows Media Player 9 (el 10 es inestable, y el 11 una total burla a la usabilidad).
Para reproducir CDs tiene un programa, para grabarlos, otro. Para escuchar MP3 y otros archivos de audio, tiene otro programa. Para ver videos y dvds, otro, y para gestionar el reproductor, otro más.
Reconozco que en Windows, para gestionar iPods necesitas iTunes, Gnank o lo que sea, pero para un Creative Zen, por ejemplo, creo que el Media Player ya sirve. Y para el resto de tareas, te basta el Windows Media Player. En Windows Vista reproduce DVDs de série, sin instalar ni bajar paquetes con amenazadoras notas de peligro porque puede recortar la libertad de uno (la libertad te la limita Ubuntu desde el momento que te alerta que poder ver un dvd restringe tus libertades con el software).
Resumen de los primeros dias en ubuntu
Después de aventuras varias con mi router, vuelvo a la normalidad y a mi descubrimiento de ubuntu.
Para empezar, tengo con Ubuntu 7.10 la misma sensación que con Windows Vista: no parecen estar acabados, y en algun aspecto, quizás más ubuntu que Vista.
La instalación fue un tanto peculiar, y detallaré más adelante.
A su favor, tiene que incluye firefox de serie, (Windows incluye Internet explorer 7, que para navegar tambien va bien, aunque ésta versión es una castaña), suite ofimática, reproductores de medios, clientes varios de internet, lleva gestor de biblioteca iPod.
Pero por ejemplo, no incluye un software de grabación, gestor ubuntu-style de conexiones PPPoE (con la que entras en bucle, pues para descargarla necesitas conexión a internet, pero necesitas tener descargado el soporte PPPoE para conectar a internet), no incluye codecs para formatos comunes en un supuesto "favor a la libertad" (la libertad no usa sistema operativo, asi que le dará igual que ubuntu sea "libre" según su punto de vista).
Según parece, lleva los efectos de escritorio activados por defecto (almenos no en mi caso), pero en cambio, no lleva ninguna utilidad para personalizarlos.
A la hora de reproducir música, faltan los códecs: que además, da a elegir: elección para un códec MP3???? donde se ha visto?? que elija el mejor, o el más adecuado (compatible, estable, rápido y fiable).
Una vez resuelto éste hecho, empieza a reproducir por mi tarjeta de sonido por defecto (Intel HDA, la integrada). Sin problemas hasta que decido instalar soporte para DVB, DVD y demás. Entonces, la reproducción falla aparentemente. Después de ajustar todos los controles de volumen, caigo en que puede estar reproduciendo por la otra tarjeta de sonido. Así es: Ubuntu ha cambiado por su real antojo el dispositivo de sonido por defecto. Faena número 1.
Toca provar con el ratón. No hay soporte de série para un ratón de más de 3 botones y rueda (el mio tiene 10 o 12), asi que busco por synaptic Locomo o algo así, que instala soporte para ratones Logitech, sin éxito: al reiniciar, salta el modo protegido del entorno gráfico: OLE!! Almenos sigue funcionando!!, recupero el backup de configuración (a consola, claro) y ya está, todo en orden.
Para continuar, toca probar la Hauppauge WinTV HVR-3000, que trabaja con los módulos cx88_dvb para televisión digital terrestre y satélite y cx880 para analógico, entre otros. En principio, soportado por el kernel.
Instalo Kaffeine, que soporta televisión DVB, y no funciona!! rebuscando por internet, leo que Ubuntu concretamente, no lleva bien el soporte al chipset cx88. Así, que no tengo tele, Ubuntu se acaba de perder muchos puntos (no puedo ver Kyle, House, Simpsons,...).
Una buena noticia: funciona la impresora! tuve que instalar el hplip-gui desde synaptic, ya que mediante la opcion "Impresoras", punto habitual de instalacion de una impresora, no funciona bien. Una vez hecho el asistente de HP Toolbox (hplip-gui) funciona a la perfección, incluso con soporte al módulo de impresión automática a doble cara.
Tengo que provar el escaner, el lector y el panel de botones que lleva. Pero promete.
Además, le he instalado Wine y Internet Explorer 6 (sobre Wine) y funciona perfectamente, siguiendo las instrucciones de www.ubuntuguide.org .
Para empezar, tengo con Ubuntu 7.10 la misma sensación que con Windows Vista: no parecen estar acabados, y en algun aspecto, quizás más ubuntu que Vista.
La instalación fue un tanto peculiar, y detallaré más adelante.
A su favor, tiene que incluye firefox de serie, (Windows incluye Internet explorer 7, que para navegar tambien va bien, aunque ésta versión es una castaña), suite ofimática, reproductores de medios, clientes varios de internet, lleva gestor de biblioteca iPod.
Pero por ejemplo, no incluye un software de grabación, gestor ubuntu-style de conexiones PPPoE (con la que entras en bucle, pues para descargarla necesitas conexión a internet, pero necesitas tener descargado el soporte PPPoE para conectar a internet), no incluye codecs para formatos comunes en un supuesto "favor a la libertad" (la libertad no usa sistema operativo, asi que le dará igual que ubuntu sea "libre" según su punto de vista).
Según parece, lleva los efectos de escritorio activados por defecto (almenos no en mi caso), pero en cambio, no lleva ninguna utilidad para personalizarlos.
A la hora de reproducir música, faltan los códecs: que además, da a elegir: elección para un códec MP3???? donde se ha visto?? que elija el mejor, o el más adecuado (compatible, estable, rápido y fiable).
Una vez resuelto éste hecho, empieza a reproducir por mi tarjeta de sonido por defecto (Intel HDA, la integrada). Sin problemas hasta que decido instalar soporte para DVB, DVD y demás. Entonces, la reproducción falla aparentemente. Después de ajustar todos los controles de volumen, caigo en que puede estar reproduciendo por la otra tarjeta de sonido. Así es: Ubuntu ha cambiado por su real antojo el dispositivo de sonido por defecto. Faena número 1.
Toca provar con el ratón. No hay soporte de série para un ratón de más de 3 botones y rueda (el mio tiene 10 o 12), asi que busco por synaptic Locomo o algo así, que instala soporte para ratones Logitech, sin éxito: al reiniciar, salta el modo protegido del entorno gráfico: OLE!! Almenos sigue funcionando!!, recupero el backup de configuración (a consola, claro) y ya está, todo en orden.
Para continuar, toca probar la Hauppauge WinTV HVR-3000, que trabaja con los módulos cx88_dvb para televisión digital terrestre y satélite y cx880 para analógico, entre otros. En principio, soportado por el kernel.
Instalo Kaffeine, que soporta televisión DVB, y no funciona!! rebuscando por internet, leo que Ubuntu concretamente, no lleva bien el soporte al chipset cx88. Así, que no tengo tele, Ubuntu se acaba de perder muchos puntos (no puedo ver Kyle, House, Simpsons,...).
Una buena noticia: funciona la impresora! tuve que instalar el hplip-gui desde synaptic, ya que mediante la opcion "Impresoras", punto habitual de instalacion de una impresora, no funciona bien. Una vez hecho el asistente de HP Toolbox (hplip-gui) funciona a la perfección, incluso con soporte al módulo de impresión automática a doble cara.
Tengo que provar el escaner, el lector y el panel de botones que lleva. Pero promete.
Además, le he instalado Wine y Internet Explorer 6 (sobre Wine) y funciona perfectamente, siguiendo las instrucciones de www.ubuntuguide.org .
lunes, 26 de noviembre de 2007
Maneras de hacer las cosas
En informática de usuario, como en casi todo en la vida rutinária, hay diferentes maneras de hacer las cosas y diferentes modos de clasificarlas. Una de ellas el grado de complejidad aparente de hacer las cosas.
A éste estilo, confluyen dos grandes corrientes:
Los que apoyan el modo de presentar las cosas que tiene Microsoft, dónde casi todo se realiza de forma similar, con ratón casi de forma exclusiva (el teclado, sólo para introducir texto básico) y mediante asistentes o pantallas de opciones.
Y en el otro lado, está los que apoyan el estilo clásico de Unix/GNU Linux. Mediante scripting y texto en consola.
Los más radicales del segundo grupo culpan a los primeros de novatos, tontos, vagos, lentos, ..... y un sinfín de descalificativos que en su mayoria apelan a la capacidad intelectual de los descalificados.
Evidentemente, en el primer grupo también están los radicales, que suelen llamar raros, antisociales, frikis, secta y demás apelativos a la consciéncia social del segundo sector.
Y entre medio de éstos extremos está el término medio por dónde se mueven la mayoria de usuarios medios y avanzados, con más o menos tendéncia a uno de los lados, según preferéncia. La libre y sana convivéncia entre facciones: que utópico y bonito.
Generalmente, a tener asistentes, software preconfigurado y autoinstalable, ventanitas y en general, a la posibilidad de hacer cosas "complejas" en mediante opciones claras, se le suele llamar "ubuntu-style", es decir, siguiendo la filosofia de poca complejidad de ubuntu linux, o "tipo Windows", ya que unas ventanitas, el ratón y un asistente es el estilo típico de configuración de Windows: incluso los dispositivos pueden instalarse mediante un asistente para cargar controladores. Para mi, es el estilo obligatorio (windows no ha triunfado a lo largo de los años como la coca cola por ser el sistema más estable del mercado, precisamente).
Para el lado opuesto, dónde la compilación, la configuración manual, los archivos de configuración, la consola y los comandos están presentes por doquier, se le suele llamar modo consola o "gentoo-style" en "honor" a una distribución de Linux llamada Gentoo dónde la única manera de instalar el sistema es compilando las diferentes partes y configurando el sistema de forma más o menos manual. A su favor hay que decir, que una vez está todo compilado y configurado, es más veloz que la media de distribuciones.
Por supuesto, en los tiempos que corren, los fans del modo consola también usan ventanitas y ratón y esas cosas para la vida rutinária. Navegar por internet en una consola es posible, pero incómodo incluso para sus acérrimos defensores.
A éste estilo, confluyen dos grandes corrientes:
Los que apoyan el modo de presentar las cosas que tiene Microsoft, dónde casi todo se realiza de forma similar, con ratón casi de forma exclusiva (el teclado, sólo para introducir texto básico) y mediante asistentes o pantallas de opciones.
Y en el otro lado, está los que apoyan el estilo clásico de Unix/GNU Linux. Mediante scripting y texto en consola.
Los más radicales del segundo grupo culpan a los primeros de novatos, tontos, vagos, lentos, ..... y un sinfín de descalificativos que en su mayoria apelan a la capacidad intelectual de los descalificados.
Evidentemente, en el primer grupo también están los radicales, que suelen llamar raros, antisociales, frikis, secta y demás apelativos a la consciéncia social del segundo sector.
Y entre medio de éstos extremos está el término medio por dónde se mueven la mayoria de usuarios medios y avanzados, con más o menos tendéncia a uno de los lados, según preferéncia. La libre y sana convivéncia entre facciones: que utópico y bonito.
Generalmente, a tener asistentes, software preconfigurado y autoinstalable, ventanitas y en general, a la posibilidad de hacer cosas "complejas" en mediante opciones claras, se le suele llamar "ubuntu-style", es decir, siguiendo la filosofia de poca complejidad de ubuntu linux, o "tipo Windows", ya que unas ventanitas, el ratón y un asistente es el estilo típico de configuración de Windows: incluso los dispositivos pueden instalarse mediante un asistente para cargar controladores. Para mi, es el estilo obligatorio (windows no ha triunfado a lo largo de los años como la coca cola por ser el sistema más estable del mercado, precisamente).
Para el lado opuesto, dónde la compilación, la configuración manual, los archivos de configuración, la consola y los comandos están presentes por doquier, se le suele llamar modo consola o "gentoo-style" en "honor" a una distribución de Linux llamada Gentoo dónde la única manera de instalar el sistema es compilando las diferentes partes y configurando el sistema de forma más o menos manual. A su favor hay que decir, que una vez está todo compilado y configurado, es más veloz que la media de distribuciones.
Por supuesto, en los tiempos que corren, los fans del modo consola también usan ventanitas y ratón y esas cosas para la vida rutinária. Navegar por internet en una consola es posible, pero incómodo incluso para sus acérrimos defensores.
Y ahora... con Ubuntu!
Empieza a ser hora de hacer un switch y pasar de Windows Vista a Linux Ubuntu.
Concretamente, he elegido la versión más reciente, la 7.10, que incluye por defecto y activados los efectos de escritorio (las monerias de las ventanas, transparencias y demás).
En teoria, ubuntu es muy fácil de instalar, "inocua" para el usuario "senzillo". Gran soporte hardware, facilidad y amabilidad por doquier,.. parece una alternativa real al extendido Windows (en todos sus colores y versiones).
Pero todo, para probarse, necesita algunos objetivos, y uno de los mios es que funcionen mis gadgets habituales. Es decir:
- Impresora, conectada a través de la red: HP Photosmart 3210 All-in-one
- Escaner, incorporado a la impresora (es un multifunción), es decir, también a través del a red.
- escritorio a dos monitores (dos TFT 19" a 1280x1024 cada uno)
- Television: Analógica, TDT y satélite digital, en una tarjeta todo en uno: Hauppauge WinTV HVR3000
- múltiples botones del ratón y a ser posible, información acerca de la bateria: Logitech MX1000
- botones multimedia del teclado, y a ser posible estado de la pila y teclas F-Mode programables: Logitech cordless desktop s510
- mando a distancia del teclado: Logitech cordless desktop s510 remote
-grabación de cds/dvds fácil, versatil, con el ratón y sin opciones que no me hacen falta (ejemplo ideal: Nero Express para Windows).
Evidentemente, todo esto tendria que requerir una cantidad de consola inevitable entre mínimo e inexistente. Se aceptan los apt-get install paquete_variado, por adelantar en la búsqueda de los paquetes de software que se tengan que bajar de internet, pero podria hacerse perfectamente desde Synaptic.
Y de momento, puedo adelantar, que el punto de la televisión digital, no se cumple, ni con consola ni sin ella; y creo que pronto renunciaré a poder usar la parte analógica también.
Concretamente, he elegido la versión más reciente, la 7.10, que incluye por defecto y activados los efectos de escritorio (las monerias de las ventanas, transparencias y demás).
En teoria, ubuntu es muy fácil de instalar, "inocua" para el usuario "senzillo". Gran soporte hardware, facilidad y amabilidad por doquier,.. parece una alternativa real al extendido Windows (en todos sus colores y versiones).
Pero todo, para probarse, necesita algunos objetivos, y uno de los mios es que funcionen mis gadgets habituales. Es decir:
- Impresora, conectada a través de la red: HP Photosmart 3210 All-in-one
- Escaner, incorporado a la impresora (es un multifunción), es decir, también a través del a red.
- escritorio a dos monitores (dos TFT 19" a 1280x1024 cada uno)
- Television: Analógica, TDT y satélite digital, en una tarjeta todo en uno: Hauppauge WinTV HVR3000
- múltiples botones del ratón y a ser posible, información acerca de la bateria: Logitech MX1000
- botones multimedia del teclado, y a ser posible estado de la pila y teclas F-Mode programables: Logitech cordless desktop s510
- mando a distancia del teclado: Logitech cordless desktop s510 remote
-grabación de cds/dvds fácil, versatil, con el ratón y sin opciones que no me hacen falta (ejemplo ideal: Nero Express para Windows).
Evidentemente, todo esto tendria que requerir una cantidad de consola inevitable entre mínimo e inexistente. Se aceptan los apt-get install paquete_variado, por adelantar en la búsqueda de los paquetes de software que se tengan que bajar de internet, pero podria hacerse perfectamente desde Synaptic.
Y de momento, puedo adelantar, que el punto de la televisión digital, no se cumple, ni con consola ni sin ella; y creo que pronto renunciaré a poder usar la parte analógica también.
lunes, 17 de septiembre de 2007
¿Dónde estás, impresora?
Gran cosa ésto de las impresoras domésticas.
Antaño, eran de cinta y agujas: lentas, ruidosas, monocolóricas, que no negro: recuerdo que iban del cuasi transparente al negro profundo, según el estado de la cinta de tinta, y las había de citnas mocromáticas en varios colores (Cintas azules, rojas...).
Despúes, aparecieron para los ricos y los raros, las de agujas de color. Jamás ví una.
Por allá el 93 o así, gracias a HP (creo) hizo aparición estelar en el mundo PYME/doméstico de alto poder adquisitivo, las de chorro/inyección de tinta. Primero monocrómaticas también, después alternativa: monocromáticas/tricromáticas (podías elegir, si sólo negro, o sólo color, con lo que el negro pasava a ser un gris violáceo raro).
También teniamos las impresoras Láser, caras, monocrómas pero MUY veloces. Y siguen haciendo honor a todas sus cualidades salvo el precio: ahora se ha democratizado, y las tenemos por precios realmente competitivos, e incluso de color!.
De ahí, inyección de tinta y láser evolucionaron a una velocidad pocas veces vista, hasta llegar a la actualidad:
Las láser imprimen rápido y muy bien, a bajo coste para grandes volúmenes. Y las de tinta, en todas sus variedades, valen a partir de 50€, y imprimen con una gran calidad, aunque no tan rápido como las láser de bajo coste.
Ahora, una impresora media, te hace las fotos digitales a una velocidad pasmosa, y a un coste que aunque elevado en gran número, muy asumible para una celebración casera. Los documentos impresos, tienen una calidad (a simple vista) muy buena y rápidamente.
Si subes el precio, y pasas de 100 a 200€, la velocidad se multiplica y la calidad del texto se asemeja al láser. Además, los costes de impresión disminuyen brutalmente y como extra en ésta gama, en vez de pagar por nueva el coste de la impresora a la primera sustitución completa de cartuchos, la pagas a partir de la tercera. La calidad fotográfica, aquí ya se sale de la ralla: impresión cuasi profesional a 6 tintas (Negro, amarillo, cyan claro, cyan, magenta claro, magenta), detector del tipo y medida de papel,....
Si subes un poco y llegas a los 300€, ya se salen las features de la ralla: La impresora por si sola es una oficina: Fax, escaner de calidad decente, conectividad de red (algunas con wifi y bluetooth), envio de escaneo a correo-e, impresión remota (un pseudo driver envia los documentos por internet a un servidor, que la impresora comprueba periódicamente e imprime), lector de tarjetas, edición básica e impresión autónoma de fotografias....
Todo ésto, logicamente, va conectado a un ordenador, que ha evolucionado brutalmente, con unos drivers, que no siempre han evolucionado todo lo necesario.
Las primeras impresoras, las que no eran mas que una máquina de escribir con puerto para el PC, recibian los carácteres por puerto série y los estampavan. Driver sencillito, además de programado con mucho "amor" y "ganas de quedar bien", pues si en ése estadio algo "invisible" falla, ésa tecnología nueva tendrá mala imágen y no se venderá al mínimo ritmo esperado.
Después, las de agujas modernas y siguientes, mediante una serie de fuentes predefinidas, diferentes de cada fabricante para el modo texto, un juego de instrucciones de control cada vez mayor y complejo y un precario modo gráfico para las fuentes tipo TrueType y los gráficos. Y en ésto seguimos, salvo que ahora el modo gráfico es realmente avanzado gracias a un driver que cada vez hace más cosas.
Ahora, el driver define el tipo de papel (medidas, grosor, superficie), la calidad de impresión, calcula el volumen de tinta a gastar según la calidad y superficie elegidas, si se lo pides, aplica filtros a la imágen para hacer varias cosas (ojos rojos, realce, B/N, sepia, enfoque...), imprime en el orden correcto para imprimir libros o posters, reduce las páginas para meter más de una página en cada hoja y que se siga leyendo.....
Todas éstas features requieren de más y más código, hecho por humanos, y por tanto, sujeto a errores. A diferéncia de antaño, ahora el código no se cuida igual, se hace lo justo para que "habitualmente" funcione y se crea un "módulo de errores bonitos para el usuario medio-bajo" que justifique el error de programación o análisis que acaba de producirse.
A todo éste conjunto de features le sumamos un equipo de creación de drivers que no se ha molestado ni siquiera en comprovar que el driver que acaban de hacer para el sistema operativo al que lo orientan y PLAS!!! Tenemos los drivers para Windows Vista (y también Windows XP) de la HP Photosmart 3210 All-In-One, mi impresora actual (que orgullosamente poseo espero que por largo tiempo).
Los drivers de ésta impresora para Windows Vista parece que no los han verificado ni una tarde para comprovar que soporta el funcionamiento habitual y por defecto de Windows Vista: es decir: Ahorro de energía/Hibernación/Suspensión híbrida, Prevención de Ejecución de Código - DEP, Control de Cuentas y Acceso - UAC,....
Cada vez que ocurre una interacción entre éstos sujetos y el driver, sale un error alegando que alguna cosa relacionada con HP ha fallado.
Y ésto, culmina con lo que me ha sucedido hoy: La impresora desapareció!
La usé el jueves, creo, y funcionava bien, incluso salía el aviso de "No queda tinta color magenta" en el área de notificación. La encendí ayer y creo que también salia el aviso, le puse tinta nueva y la apagué.
Hoy, ya no aparece. El programita de HP dice que todo está perfecto, pero si le pido algo dice que "No hay impresora en el sistema" Genial, no?
Luego intentaré solucionarlo, de momento, me quedo sin horario universitario otro dia.
Antaño, eran de cinta y agujas: lentas, ruidosas, monocolóricas, que no negro: recuerdo que iban del cuasi transparente al negro profundo, según el estado de la cinta de tinta, y las había de citnas mocromáticas en varios colores (Cintas azules, rojas...).
Despúes, aparecieron para los ricos y los raros, las de agujas de color. Jamás ví una.
Por allá el 93 o así, gracias a HP (creo) hizo aparición estelar en el mundo PYME/doméstico de alto poder adquisitivo, las de chorro/inyección de tinta. Primero monocrómaticas también, después alternativa: monocromáticas/tricromáticas (podías elegir, si sólo negro, o sólo color, con lo que el negro pasava a ser un gris violáceo raro).
También teniamos las impresoras Láser, caras, monocrómas pero MUY veloces. Y siguen haciendo honor a todas sus cualidades salvo el precio: ahora se ha democratizado, y las tenemos por precios realmente competitivos, e incluso de color!.
De ahí, inyección de tinta y láser evolucionaron a una velocidad pocas veces vista, hasta llegar a la actualidad:
Las láser imprimen rápido y muy bien, a bajo coste para grandes volúmenes. Y las de tinta, en todas sus variedades, valen a partir de 50€, y imprimen con una gran calidad, aunque no tan rápido como las láser de bajo coste.
Ahora, una impresora media, te hace las fotos digitales a una velocidad pasmosa, y a un coste que aunque elevado en gran número, muy asumible para una celebración casera. Los documentos impresos, tienen una calidad (a simple vista) muy buena y rápidamente.
Si subes el precio, y pasas de 100 a 200€, la velocidad se multiplica y la calidad del texto se asemeja al láser. Además, los costes de impresión disminuyen brutalmente y como extra en ésta gama, en vez de pagar por nueva el coste de la impresora a la primera sustitución completa de cartuchos, la pagas a partir de la tercera. La calidad fotográfica, aquí ya se sale de la ralla: impresión cuasi profesional a 6 tintas (Negro, amarillo, cyan claro, cyan, magenta claro, magenta), detector del tipo y medida de papel,....
Si subes un poco y llegas a los 300€, ya se salen las features de la ralla: La impresora por si sola es una oficina: Fax, escaner de calidad decente, conectividad de red (algunas con wifi y bluetooth), envio de escaneo a correo-e, impresión remota (un pseudo driver envia los documentos por internet a un servidor, que la impresora comprueba periódicamente e imprime), lector de tarjetas, edición básica e impresión autónoma de fotografias....
Todo ésto, logicamente, va conectado a un ordenador, que ha evolucionado brutalmente, con unos drivers, que no siempre han evolucionado todo lo necesario.
Las primeras impresoras, las que no eran mas que una máquina de escribir con puerto para el PC, recibian los carácteres por puerto série y los estampavan. Driver sencillito, además de programado con mucho "amor" y "ganas de quedar bien", pues si en ése estadio algo "invisible" falla, ésa tecnología nueva tendrá mala imágen y no se venderá al mínimo ritmo esperado.
Después, las de agujas modernas y siguientes, mediante una serie de fuentes predefinidas, diferentes de cada fabricante para el modo texto, un juego de instrucciones de control cada vez mayor y complejo y un precario modo gráfico para las fuentes tipo TrueType y los gráficos. Y en ésto seguimos, salvo que ahora el modo gráfico es realmente avanzado gracias a un driver que cada vez hace más cosas.
Ahora, el driver define el tipo de papel (medidas, grosor, superficie), la calidad de impresión, calcula el volumen de tinta a gastar según la calidad y superficie elegidas, si se lo pides, aplica filtros a la imágen para hacer varias cosas (ojos rojos, realce, B/N, sepia, enfoque...), imprime en el orden correcto para imprimir libros o posters, reduce las páginas para meter más de una página en cada hoja y que se siga leyendo.....
Todas éstas features requieren de más y más código, hecho por humanos, y por tanto, sujeto a errores. A diferéncia de antaño, ahora el código no se cuida igual, se hace lo justo para que "habitualmente" funcione y se crea un "módulo de errores bonitos para el usuario medio-bajo" que justifique el error de programación o análisis que acaba de producirse.
A todo éste conjunto de features le sumamos un equipo de creación de drivers que no se ha molestado ni siquiera en comprovar que el driver que acaban de hacer para el sistema operativo al que lo orientan y PLAS!!! Tenemos los drivers para Windows Vista (y también Windows XP) de la HP Photosmart 3210 All-In-One, mi impresora actual (que orgullosamente poseo espero que por largo tiempo).
Los drivers de ésta impresora para Windows Vista parece que no los han verificado ni una tarde para comprovar que soporta el funcionamiento habitual y por defecto de Windows Vista: es decir: Ahorro de energía/Hibernación/Suspensión híbrida, Prevención de Ejecución de Código - DEP, Control de Cuentas y Acceso - UAC,....
Cada vez que ocurre una interacción entre éstos sujetos y el driver, sale un error alegando que alguna cosa relacionada con HP ha fallado.
Y ésto, culmina con lo que me ha sucedido hoy: La impresora desapareció!
La usé el jueves, creo, y funcionava bien, incluso salía el aviso de "No queda tinta color magenta" en el área de notificación. La encendí ayer y creo que también salia el aviso, le puse tinta nueva y la apagué.
Hoy, ya no aparece. El programita de HP dice que todo está perfecto, pero si le pido algo dice que "No hay impresora en el sistema" Genial, no?
Luego intentaré solucionarlo, de momento, me quedo sin horario universitario otro dia.
domingo, 2 de septiembre de 2007
Vista no tiene cliente Telnet.... o si?
Por trabajo suelo usar el cliente Telnet de windows para reiniciar routers, comprovar acceso y demás tareas rápidas en red local.
Hasta Windows XP (95,NT4,98,ME,2k,XP Home, XP Pro) era muy fácil: [Tecla Windows+R] -> telnet [Intro].
Ahora, des de Windows Vista Ultimate (400€ la edición comercial, 199€ la edición OEM, que barata no es) resulta que no se puede!!! Parece ser que no tiene cliente Telnet...
O si..?
Buscando como activar el Universal Plug and Play (UPnP para sus amigos) para ver como va, he llegado a un menú feo de narices que reza: "Activar o desactivar características de Windows", y sorpresa!! Ahí está el Cliente Telnet, y como novedad, también incluye un cliente TFTP, que no sirve para casi nada más que actualizar el router pero lo incluye, todo un detalle; no es fácil encontrar un cliente TFTP decente para windows. No digo que éste sea fácil, pero si es tolerable, menos software raro y variado a instalar.
Lo activo, y me dice "Espere mientras las características se configuran. Ésto puede tardar unos minutos". Me desespera esperar inútilmente. 3 o 4 minutos de espera, y ya tengo Telnet!!
Tiene mas opciones, que se pueden encontrar en:
Panel de Control -> Programas -> Activar o desactivar las características de Windows.
De momento no he encontrado el Hyperterminal, el cliente de Telnet/Terminal de consola para puerto COM, TCP/IP y módem.
Hasta Windows XP (95,NT4,98,ME,2k,XP Home, XP Pro) era muy fácil: [Tecla Windows+R] -> telnet
Ahora, des de Windows Vista Ultimate (400€ la edición comercial, 199€ la edición OEM, que barata no es) resulta que no se puede!!! Parece ser que no tiene cliente Telnet...
O si..?
Buscando como activar el Universal Plug and Play (UPnP para sus amigos) para ver como va, he llegado a un menú feo de narices que reza: "Activar o desactivar características de Windows", y sorpresa!! Ahí está el Cliente Telnet, y como novedad, también incluye un cliente TFTP, que no sirve para casi nada más que actualizar el router pero lo incluye, todo un detalle; no es fácil encontrar un cliente TFTP decente para windows. No digo que éste sea fácil, pero si es tolerable, menos software raro y variado a instalar.
Lo activo, y me dice "Espere mientras las características se configuran. Ésto puede tardar unos minutos". Me desespera esperar inútilmente. 3 o 4 minutos de espera, y ya tengo Telnet!!
Tiene mas opciones, que se pueden encontrar en:
Panel de Control -> Programas -> Activar o desactivar las características de Windows.
De momento no he encontrado el Hyperterminal, el cliente de Telnet/Terminal de consola para puerto COM, TCP/IP y módem.
viernes, 31 de agosto de 2007
Gadgets y otras "lindezas"
Conservo la barra de los wid..gadgets, porque me proporciona un gran reloj en la parte superior de la pantalla (muy incomodo mirar a la parte inferior en un monitor grande), un calendario mensual de fácil manejo, un medidor de recursos, una zona tipo postits, información económica y la información meteorológica actual. Además un gadget de conexión a escritorio remoto que bajé. El visor de imágenes del que hablé y mil y un gadgets disponibles en internet me lo cargué porque no cabe todo.
A diferéncia de antes, que la mantenia en su ubicación original, ahora la tengo en el monitor secundario, en la parte izquierda, es decir, en el extremo totalmente izquierdo de mi escritorio, y como el escritorio en si (el fondo) está vacio, pensé en incorporar algunas cositas más, como un GMail Reader, el visor de fotos que no me cabe, y algunas chorradas más que hay en el sitio de gadgets.
Pero, mi intento ha sido en vano. los Gadgets sólo ocupan una columna, o estar flotando por el escritorio (odioso). Si ocupan más de una columna, se pueden rotar las columnas, pero siempre esta visible una, la que sea, pero una cada vez.
No se pueden ampliar a dos, tres, N columnas visibles de gadgets. Así que lo dejo en una, lástima.
Otra lindeza es que el modo de suspensión híbrida (que eeees? alguien lo sabe?) no funciona. el ordenador se suspende, apaga o Tux sabe lo que debe hacer, pero no despierta jamás. Hay que quitar la corriente al ordenador (quitar bateria y desconectar cargador en caso de portátil), esperar unos segundos, y conectar de nuevo. Entonces el PC despierta con normalidad.
Me ocurrió una vez en un portátil HP-Compaq con Vista Home Premium, y ahora en mi sobremesa marca Danielillu Inc. me ha sucedido varias veces en ambas instalaciones. Tendré que sustituirlo por el hibernar de toda la vida, que funciona bien, parece.
En general, la sensación que me da es que no es un sistema operativo del que yo estaria orgulloso. Parece que no está pulido y probado en algunos aspectos, la usabilidad se la han cargado del todo, el tiempo de reacción tiende a infinito en algunas circumstancias, se toma tiempo en mariconadas innecesarias, pero es un gran paso (en Microsoft) a nivel de integración de software, cuando el software necesario no proviene de ellos, es decir, incorpora reproductor de DVD y visor de televisión, incluso antispyware y antiphisinh o algo así (no puedo decir de su efectividad), pero no lleva nada para ofimática básica (ni tan sólo Microsoft Works!!! que sirve de sobras para lo comunmente necesario de texto, cálculo y otras cosas), ni siquiera un Office viewer (powerpoint, excel, word viewers).
Incluso a nivel, más profundo, se nota que no está igual de cuidado que anteriores versiones. En windows XP, Mis imágenes y Mi Música, se movian cuando movias Mis Documentos, ahora no: tienes que cambiar Mis documentos, mis imágenes, mis vídeos, mis descargas, mis.... Mi todo, vamos.
Si incluso es casi imposible llegar a un cuadrito que te diga que maldita dirección IP tiene tu equipo! Parece que estés tramitando algo con la Administración! todo son vueltas.
Creo que para Windows Vista 2.5, habrán conseguido que Windows Vista 1.0 esté pulido.
A diferéncia de antes, que la mantenia en su ubicación original, ahora la tengo en el monitor secundario, en la parte izquierda, es decir, en el extremo totalmente izquierdo de mi escritorio, y como el escritorio en si (el fondo) está vacio, pensé en incorporar algunas cositas más, como un GMail Reader, el visor de fotos que no me cabe, y algunas chorradas más que hay en el sitio de gadgets.
Pero, mi intento ha sido en vano. los Gadgets sólo ocupan una columna, o estar flotando por el escritorio (odioso). Si ocupan más de una columna, se pueden rotar las columnas, pero siempre esta visible una, la que sea, pero una cada vez.
No se pueden ampliar a dos, tres, N columnas visibles de gadgets. Así que lo dejo en una, lástima.
Otra lindeza es que el modo de suspensión híbrida (que eeees? alguien lo sabe?) no funciona. el ordenador se suspende, apaga o Tux sabe lo que debe hacer, pero no despierta jamás. Hay que quitar la corriente al ordenador (quitar bateria y desconectar cargador en caso de portátil), esperar unos segundos, y conectar de nuevo. Entonces el PC despierta con normalidad.
Me ocurrió una vez en un portátil HP-Compaq con Vista Home Premium, y ahora en mi sobremesa marca Danielillu Inc. me ha sucedido varias veces en ambas instalaciones. Tendré que sustituirlo por el hibernar de toda la vida, que funciona bien, parece.
En general, la sensación que me da es que no es un sistema operativo del que yo estaria orgulloso. Parece que no está pulido y probado en algunos aspectos, la usabilidad se la han cargado del todo, el tiempo de reacción tiende a infinito en algunas circumstancias, se toma tiempo en mariconadas innecesarias, pero es un gran paso (en Microsoft) a nivel de integración de software, cuando el software necesario no proviene de ellos, es decir, incorpora reproductor de DVD y visor de televisión, incluso antispyware y antiphisinh o algo así (no puedo decir de su efectividad), pero no lleva nada para ofimática básica (ni tan sólo Microsoft Works!!! que sirve de sobras para lo comunmente necesario de texto, cálculo y otras cosas), ni siquiera un Office viewer (powerpoint, excel, word viewers).
Incluso a nivel, más profundo, se nota que no está igual de cuidado que anteriores versiones. En windows XP, Mis imágenes y Mi Música, se movian cuando movias Mis Documentos, ahora no: tienes que cambiar Mis documentos, mis imágenes, mis vídeos, mis descargas, mis.... Mi todo, vamos.
Si incluso es casi imposible llegar a un cuadrito que te diga que maldita dirección IP tiene tu equipo! Parece que estés tramitando algo con la Administración! todo son vueltas.
Creo que para Windows Vista 2.5, habrán conseguido que Windows Vista 1.0 esté pulido.
jueves, 30 de agosto de 2007
Reinstalación
Debido a una alineación planetaria en la galáxia de Orion, junto con un eclipse solar en Neptuno y a su vez el paso del cometa Imaginensis cerca del planeta más cercano al centro de la conocidísima galáxia NGC 1300, no me ha sido posible "vivir" el mes en windows vista.
Todo esto traducido es un: Windows Vista de série me es incómodo, además que hecho de menos mis programas de siempre (photoshop querido, acrobat creator mi amor), la pereza própia mia y la extra añadida por las vacaciones.
Así que lo he reinstalado, lo he tuneado un poco, y parece que nos llevaremos, aunque ya me he fijado en que tiene algunas cosas imprescindibles que hecho de menos, ya diré.
Para empezar, le desactivé el UAC, el pelmazo ese que cada vez que intentas hacer nada te dice:"ésta operación conlleva riesgos, se requieren permisos elevados" (o algún sinónimo). Ya sé que está mal hecho, pero es mejor así. En Ubuntu también está pero no es ni una milésima parte tan idiota como lo es en Windows Vista. Éso si, muy pelmazamente me recuerda que no está activado.
Y crítica reciente reciente, de hecho, de ahora mismo.
Estava copiando 21 GB de archivos del Escritorio, a un disco duro. Ésta operación se ha tomado 12 minutos, creo. Y en el úlñtimo archivo, me ha aparecido un aviso de "Éste archivo ya existe; qué hay que hacer con él: Reemplazar, no reemplazar, conservar ambos (renombrando uno)", hasta aquí sin quejas, me alegra el hecho que han añadido la opción de "Conservar ambos" respecto Windows anteriores.
La queja: el aviso en cuestión ROBA el foco activo a quién lo tuviera, en éste caso, el cuadro de redacción de Blogger, dentro de un Firefox. O lo que es lo mismo, que yo estava escribiendo en Firefox y de repente, salta el cartelito, roba el foco del teclado y estoy "escribiendo" en el cuadro. como no me he dado cuenta porque todo ha sido muy rápido, he pulsado una tecla de acceso rápido del cuadrito (a saber cual, i que orden daba) así que he aceptado algo que no sé que es. Estoy entre omitir o reemplazar. Descarto el "conservar ambos" porque he mirado origen y destino y tenían el mismo número de archivos y tamaño.
Todo esto traducido es un: Windows Vista de série me es incómodo, además que hecho de menos mis programas de siempre (photoshop querido, acrobat creator mi amor), la pereza própia mia y la extra añadida por las vacaciones.
Así que lo he reinstalado, lo he tuneado un poco, y parece que nos llevaremos, aunque ya me he fijado en que tiene algunas cosas imprescindibles que hecho de menos, ya diré.
Para empezar, le desactivé el UAC, el pelmazo ese que cada vez que intentas hacer nada te dice:"ésta operación conlleva riesgos, se requieren permisos elevados" (o algún sinónimo). Ya sé que está mal hecho, pero es mejor así. En Ubuntu también está pero no es ni una milésima parte tan idiota como lo es en Windows Vista. Éso si, muy pelmazamente me recuerda que no está activado.
Y crítica reciente reciente, de hecho, de ahora mismo.
Estava copiando 21 GB de archivos del Escritorio, a un disco duro. Ésta operación se ha tomado 12 minutos, creo. Y en el úlñtimo archivo, me ha aparecido un aviso de "Éste archivo ya existe; qué hay que hacer con él: Reemplazar, no reemplazar, conservar ambos (renombrando uno)", hasta aquí sin quejas, me alegra el hecho que han añadido la opción de "Conservar ambos" respecto Windows anteriores.
La queja: el aviso en cuestión ROBA el foco activo a quién lo tuviera, en éste caso, el cuadro de redacción de Blogger, dentro de un Firefox. O lo que es lo mismo, que yo estava escribiendo en Firefox y de repente, salta el cartelito, roba el foco del teclado y estoy "escribiendo" en el cuadro. como no me he dado cuenta porque todo ha sido muy rápido, he pulsado una tecla de acceso rápido del cuadrito (a saber cual, i que orden daba) así que he aceptado algo que no sé que es. Estoy entre omitir o reemplazar. Descarto el "conservar ambos" porque he mirado origen y destino y tenían el mismo número de archivos y tamaño.
lunes, 2 de julio de 2007
Defectos del gadget "Presentación" de imágenes
Des de el momento en que instalé Windows Vista añadí al windows Sidebar (los gadgets) uno que muestra las imágenes del sistema.
Por defecto muestra las imágenes incluidas en el sistema, a 15seg por imágen, en orden aleatorio y sin transiciones raras entre imágenes.
Lo cambié para mostrar las imágenes de una carpeta que contiene 4366 fotografias jpg algunas las he visto varias veces, y hay muchas que no he visto ninguna vez.
Además de ese aleatorio tan peculiar, no permite ver más de una carpeta y me gustaria tener puestas las dos carpetas con fotos que tengo (4366+2876), pero no puede ser :(
Me consuelo con cambiarlas de vez en cuando, aunque hay fotos que no veo nunca, y algunas que veo varias veces en un sólo dia.
Por defecto muestra las imágenes incluidas en el sistema, a 15seg por imágen, en orden aleatorio y sin transiciones raras entre imágenes.
Lo cambié para mostrar las imágenes de una carpeta que contiene 4366 fotografias jpg algunas las he visto varias veces, y hay muchas que no he visto ninguna vez.
Además de ese aleatorio tan peculiar, no permite ver más de una carpeta y me gustaria tener puestas las dos carpetas con fotos que tengo (4366+2876), pero no puede ser :(
Me consuelo con cambiarlas de vez en cuando, aunque hay fotos que no veo nunca, y algunas que veo varias veces en un sólo dia.
jueves, 28 de junio de 2007
Cuanto ocupa Windows Vista Ultimate?
Microsoft recomienda, para windows vista ultimate, una capacidad de disco mínima de 40 gb, 15gb ocupados después de la instalación. (40 GB de disco duro con al menos 15 GB de espacio disponible)
Actualmente, mi instalación ocupa 15.2GB, teniendo Windows Vista Ultimate, con todas sus actualizaciones al dia, Office 2003 (500MB) sin actualizaciones (otros 100MB más), Adobe Reader 8, Java Runtime 6, Firefox (sin plugins), Windows Live Messenger, Drivers nVidia, drivers tarjeta de sonido integrada, avertv, Flashplayer plugin, y Windows Media Center configurado.
Y esto es todo lo que tengo instalado. Haciendo una poca aritmetica, vemos que una vez completadas todas las actualizaciones y cuatro aplicaciones básicas, Windows Vista requiere unos 15-16GB.
Recuperando la entrada acerca de Windows XP, vemos que mi instalación de Windows XP ocupa 2.7 veces mas que la de Windows Vista Ultimate, teniendo en cuenta que en XPestan todo tipo de aplicaciones necesarias para realizar una multitud de cosas que en Vista Ultimate no tengo instalado. Asi que, podemos decir que ocupa muchisimo mas queWindows XP.
También es cierto que Vista Ultmate incluye, un poco al estilo MacOS y Ubuntu, aplicaciones para realizar algunas tareas sin requerir aplicaciones externas (gratuitas, o de pago). Por ejemplo, inluye un Windows DVD Maker, con el que, podemos crear dvd de video a partir de imagenes y videos, y es básicmente completo. Soporta JPG, archivos de video (MPEG-2 camara de video con disco duro, DivX, MPEG-1), y quizás algun formato más, parece útil, aunque le hecho de menos la posibilidad de importar video DV desde el puerto FireWire, quizás aparezca esta opción si conecto una camara de video firewire, pero no tengo ninguna disponible.
Mirando, he visto también a Windows Movie Maker, que permite importar desde cámara Firewire. Sigue siendo más de lo mismo, pero a sus funciones de edición no lineal de video, añade la posibilidad de capturar de firewire, la posibilidad de grabar en DVD, o en CD Grabable, de exportar en formato AVI DV. Para el resto de calidades e opcione,s usa el formato de video Windows Media Video (WMV) con diferentes valores de calidad para respectivos destinos específicos, incluido HDTV 1080p.
Incluye un visor de imagenes "ampliado", Galeria fotográfica de Windows, como windows media player pero para imágenes. Usa la misma interface y permite hacer lo mísmo, salvando las distáncias. Incluye como novedad, una pseudo-carpeta que engloba todas las imágenes y videos que hay en el sistema, pero debe requerir algún tipo de configuración, pues a mi no me salen más que las imagenes de muestra (en una unidad de datos tengo más de 4000 fotografias). Permite crear dvd de video o de datos con las imagenes/videos seleccionados, mandar por correo electrónico, puntuar las imágenes, ordenar por "Importadas recientemente", por año de captura, por etiquetas (que hay que ntroducir previamente, no es tan inteligente)... La fecha de captura supongo que la coge de la información EXIF que automáticamente añaden a cada fotografia las camaras de fotos, aunque para que sea util, tiene que estar a la fecha/hora correctas, claro. Parece útil, pero requiere mucho trabajo (tema etiquetar, por ejemplo) para que sea realmente útil. En este aspecto, la idea es parecida a la de Picasa o cualquier otro clasificador de imágenes.
Como visor de imágenes, carga bien, pero hace una precarga-carga de las imágenes muy molesto cuando pasas fotografias a un ritmo elevado, no se nota si te lo tomas con calma, y si las pasas "al revés" (hacia la izquierda), lo hace siempre.
Por lo que he visto, DVD Maker, Media Player, Galeria de fotografias (PhotoViewer?) comparten una nterficie muy parecida, distinta a lo acostumbrado (y creo que poco usable) pero comuna entre ellos, lo cual una vez sabes usar uno, sabes usar tres.
A mi parecer, la "joya de la corona" de Ultimate y Home Premium, el software que sin duda más valoro, es la inclusión por defecto del Windows Media Center. Integra en un solo software TV, Video, DVD Player, Photo Viewer, y todo en una interface deslizante, apta y preparada para ser vista en pantalla de televisión y/o a una cierta distáncia. En general, reproduce los mismos formatos que WIndows Media Player y galeria de fotografias. Venden un mando a distáncia a juego con windows para controlarlo, pero creo que cualquer mando a distáncia funcionaria si puede controlar las 6 teclas básicas: ESC, Intro, Izquierda, Derecha, Arriba, Abajo. Añadiria una séptima, TAB, por si acaso. Lo probaré con el que incluye mi teclado.
Eso si, entre diversas aplicaiones que se le puedan echar de menos, es un visor de documentos en varios formatos (PDF, Office, OpenOffice,...) y un editor algo mas decente que el Wordpad; podrian pensar en incluir Works con Windows, no es gran cosa,pero suple al office perfectamente para pequeñas tareas (e incluso incluye "chorradas" que no estan en Office, como las checklist predefinidas, para ahorrar tiempo).
Tampoco estaria mal soporte de serie para DivX y otros MPEG4, pero bueno, no se les puede pedir todo, quizás para Windows 2010.
Incluye gestor de contactos y calendario, aunque todavia no los he usado ni sé si servirian para sincronizar con una PDA. Lo probaré.
He visto que incluye control de versiones, y un backup aparentemente decente, un buscador tipo google Desktop, linux locate, apple finder... que funciona bien, aunque he leido que carga mucho el sistema. Las dos primeras aplicaciones nose si llegaré a probarlas, no soy amante de encapsular los backups, te atan a una aplicación en concreto y no me gusta esa idea para conservar mis cosas.
Jugueteando con el extrañisimo y poco/nada usable nuevo menú inicio he encontrado cosas como Recortes literalmente su descripción pone: "Capture una parte de la pantalla para que pueda guardar, compartir o hacer anotaciones en la imagen". Parece una aplicación útil, aunque hace algo similar a la combinación de toda la vida: Impr.Pant + Paint. También he visto que el Paint es igual de básico pero con el selector de colores arriba y por defecto ya guarda en JPEG. hay una versión mejorada de Paint, llamada Paint.Net pero parece que no se animan a incluirla en el sistema aún, debe ser que no están seguros de que funcione de forma aparentemente correcta. También hay un Conectarse a un proyector de red que ni idea de lo que es.
A simple vista, y omitiendo sus requisitos, rendimiento esperado, apariencia e usabilidad (entre otros aspectos a omitir) parece mucho más completo para el usuario básico, que cualquier versión anterior de Windows, lo cual como usuario es de agradecer, y se acerca a lo que hace años llevan haciendo las distribuciones Linux orientadas al usuario básico final (suse, mandriva, ubuntu, ...) y Apple en el MacOS X.
En parte, todo este desplegamiento de software altamente gráfico y al estilo Microsoft (que no se cortan en dejar los archivos de instalación guardados en el disco duro del usuario) que incluye y en parte, sustituye a una parte del software que un usuario debe instalar para que su windows sea usable, hace que llegue a necesitar una cantidad parecida de GB pero en varias instalaciones (N programas para N tareas) y no en una sola (instalación del sistema operativo).
Aunque no lo justifico, ni mucho menos, pues Ubuntu en unos 6GB puede incluir software de similares caracteristicas y en algunos casos por duplicado.
Por cierto, éste trasto reproducirá DVDs?
Actualmente, mi instalación ocupa 15.2GB, teniendo Windows Vista Ultimate, con todas sus actualizaciones al dia, Office 2003 (500MB) sin actualizaciones (otros 100MB más), Adobe Reader 8, Java Runtime 6, Firefox (sin plugins), Windows Live Messenger, Drivers nVidia, drivers tarjeta de sonido integrada, avertv, Flashplayer plugin, y Windows Media Center configurado.
Y esto es todo lo que tengo instalado. Haciendo una poca aritmetica, vemos que una vez completadas todas las actualizaciones y cuatro aplicaciones básicas, Windows Vista requiere unos 15-16GB.
Recuperando la entrada acerca de Windows XP, vemos que mi instalación de Windows XP ocupa 2.7 veces mas que la de Windows Vista Ultimate, teniendo en cuenta que en XPestan todo tipo de aplicaciones necesarias para realizar una multitud de cosas que en Vista Ultimate no tengo instalado. Asi que, podemos decir que ocupa muchisimo mas queWindows XP.
También es cierto que Vista Ultmate incluye, un poco al estilo MacOS y Ubuntu, aplicaciones para realizar algunas tareas sin requerir aplicaciones externas (gratuitas, o de pago). Por ejemplo, inluye un Windows DVD Maker, con el que, podemos crear dvd de video a partir de imagenes y videos, y es básicmente completo. Soporta JPG, archivos de video (MPEG-2 camara de video con disco duro, DivX, MPEG-1), y quizás algun formato más, parece útil, aunque le hecho de menos la posibilidad de importar video DV desde el puerto FireWire, quizás aparezca esta opción si conecto una camara de video firewire, pero no tengo ninguna disponible.
Mirando, he visto también a Windows Movie Maker, que permite importar desde cámara Firewire. Sigue siendo más de lo mismo, pero a sus funciones de edición no lineal de video, añade la posibilidad de capturar de firewire, la posibilidad de grabar en DVD, o en CD Grabable, de exportar en formato AVI DV. Para el resto de calidades e opcione,s usa el formato de video Windows Media Video (WMV) con diferentes valores de calidad para respectivos destinos específicos, incluido HDTV 1080p.
Incluye un visor de imagenes "ampliado", Galeria fotográfica de Windows, como windows media player pero para imágenes. Usa la misma interface y permite hacer lo mísmo, salvando las distáncias. Incluye como novedad, una pseudo-carpeta que engloba todas las imágenes y videos que hay en el sistema, pero debe requerir algún tipo de configuración, pues a mi no me salen más que las imagenes de muestra (en una unidad de datos tengo más de 4000 fotografias). Permite crear dvd de video o de datos con las imagenes/videos seleccionados, mandar por correo electrónico, puntuar las imágenes, ordenar por "Importadas recientemente", por año de captura, por etiquetas (que hay que ntroducir previamente, no es tan inteligente)... La fecha de captura supongo que la coge de la información EXIF que automáticamente añaden a cada fotografia las camaras de fotos, aunque para que sea util, tiene que estar a la fecha/hora correctas, claro. Parece útil, pero requiere mucho trabajo (tema etiquetar, por ejemplo) para que sea realmente útil. En este aspecto, la idea es parecida a la de Picasa o cualquier otro clasificador de imágenes.
Como visor de imágenes, carga bien, pero hace una precarga-carga de las imágenes muy molesto cuando pasas fotografias a un ritmo elevado, no se nota si te lo tomas con calma, y si las pasas "al revés" (hacia la izquierda), lo hace siempre.
Por lo que he visto, DVD Maker, Media Player, Galeria de fotografias (PhotoViewer?) comparten una nterficie muy parecida, distinta a lo acostumbrado (y creo que poco usable) pero comuna entre ellos, lo cual una vez sabes usar uno, sabes usar tres.
A mi parecer, la "joya de la corona" de Ultimate y Home Premium, el software que sin duda más valoro, es la inclusión por defecto del Windows Media Center. Integra en un solo software TV, Video, DVD Player, Photo Viewer, y todo en una interface deslizante, apta y preparada para ser vista en pantalla de televisión y/o a una cierta distáncia. En general, reproduce los mismos formatos que WIndows Media Player y galeria de fotografias. Venden un mando a distáncia a juego con windows para controlarlo, pero creo que cualquer mando a distáncia funcionaria si puede controlar las 6 teclas básicas: ESC, Intro, Izquierda, Derecha, Arriba, Abajo. Añadiria una séptima, TAB, por si acaso. Lo probaré con el que incluye mi teclado.
Eso si, entre diversas aplicaiones que se le puedan echar de menos, es un visor de documentos en varios formatos (PDF, Office, OpenOffice,...) y un editor algo mas decente que el Wordpad; podrian pensar en incluir Works con Windows, no es gran cosa,pero suple al office perfectamente para pequeñas tareas (e incluso incluye "chorradas" que no estan en Office, como las checklist predefinidas, para ahorrar tiempo).
Tampoco estaria mal soporte de serie para DivX y otros MPEG4, pero bueno, no se les puede pedir todo, quizás para Windows 2010.
Incluye gestor de contactos y calendario, aunque todavia no los he usado ni sé si servirian para sincronizar con una PDA. Lo probaré.
He visto que incluye control de versiones, y un backup aparentemente decente, un buscador tipo google Desktop, linux locate, apple finder... que funciona bien, aunque he leido que carga mucho el sistema. Las dos primeras aplicaciones nose si llegaré a probarlas, no soy amante de encapsular los backups, te atan a una aplicación en concreto y no me gusta esa idea para conservar mis cosas.
Jugueteando con el extrañisimo y poco/nada usable nuevo menú inicio he encontrado cosas como Recortes literalmente su descripción pone: "Capture una parte de la pantalla para que pueda guardar, compartir o hacer anotaciones en la imagen". Parece una aplicación útil, aunque hace algo similar a la combinación de toda la vida: Impr.Pant + Paint. También he visto que el Paint es igual de básico pero con el selector de colores arriba y por defecto ya guarda en JPEG. hay una versión mejorada de Paint, llamada Paint.Net pero parece que no se animan a incluirla en el sistema aún, debe ser que no están seguros de que funcione de forma aparentemente correcta. También hay un Conectarse a un proyector de red que ni idea de lo que es.
A simple vista, y omitiendo sus requisitos, rendimiento esperado, apariencia e usabilidad (entre otros aspectos a omitir) parece mucho más completo para el usuario básico, que cualquier versión anterior de Windows, lo cual como usuario es de agradecer, y se acerca a lo que hace años llevan haciendo las distribuciones Linux orientadas al usuario básico final (suse, mandriva, ubuntu, ...) y Apple en el MacOS X.
En parte, todo este desplegamiento de software altamente gráfico y al estilo Microsoft (que no se cortan en dejar los archivos de instalación guardados en el disco duro del usuario) que incluye y en parte, sustituye a una parte del software que un usuario debe instalar para que su windows sea usable, hace que llegue a necesitar una cantidad parecida de GB pero en varias instalaciones (N programas para N tareas) y no en una sola (instalación del sistema operativo).
Aunque no lo justifico, ni mucho menos, pues Ubuntu en unos 6GB puede incluir software de similares caracteristicas y en algunos casos por duplicado.
Por cierto, éste trasto reproducirá DVDs?
miércoles, 27 de junio de 2007
Mas Datos, esta vez, sobre Windows XP
Como dije, el tiempo de arranque de Windows Vista me sonaba excesivamente largo, y que el de Windows XP era muchisimo menor. Vimos que en mi máquina, Vista necesita unos 4' 5" para arrancar, lo que encuentro un tiempo descaradamente excesivo y tremendamente aburrido, ya que no aparece mas que una hormiga verde que no para de andar dentro de una barrita, ni tan solo un logotipo de dudosa calidad gráfica que diga "Windows Vista Mola".
he cronometrado el tiempo de arranque de mi instalación de Windows XP, y en mi configuración concreta, en identicas condiciones que para la medición de Windows Vista, veo que Windows XP necesita sólamente ~2' 30",
Detalladamente, és tiempo és el siguiente:
he cronometrado el tiempo de arranque de mi instalación de Windows XP, y en mi configuración concreta, en identicas condiciones que para la medición de Windows Vista, veo que Windows XP necesita sólamente ~2' 30",
Detalladamente, és tiempo és el siguiente:
- 32" del arranque de la placa base (inevitable), incluyendo el tiempo de espera por el DVD de Windows Vista que estava introducido.
- 15" del menú de selección de sistemas operativos. En el segundo 15, selecciono la opción Windows XP, antes que él sólo arranque Windows Vista, opción por defecto
- en 40" ya nos muestra el entorno gráfico, concretamente, fondo negro y el ratón encima. En éste proceso han trabajado 13.5 hormigas azules, mientras veia un logo de "Windows XP Professional mola" en baja definición (pero algo es algo)
- en 1' 5", ha cargado totalmente el sistema y ya es usable sin ralentizaciones por cargas en segundo plano.
Algunos datos básicos acerca de la instalación es que recién arrancado, tiene ocupados alrededor de 230MB de memoria (~12% del total), 40 procesos corriendo por ahi y la CPU ronda el 0%, con picos al 3% cada aproximadamente 3 segundos. Es decir, CPU al 1% de media
Es un WIndows XP Professional SP2 con todas las actualizaciones al dia menos Windows Media Player 11, Internet Explorer 7, "Eliminación de software malicioso" (o algo asi), y .NET Framework 3.0. Y además, instalados todos los drivers de fabricante, y una zona del reloj repleta de iconos de aplicaciones variadas que uso habitualmente aunque no desde ese maldito icono. Suerte que se ocultan solitos, sino creo que necesitaria un monitor solo para verlos todos juntos.
AAH! En Windows XP tengo ocupados 41.2GB (de 60GB que tengo destinados a Windows XP), contando que está instalado (asi que ocupen >500MB) Pinnacle Studio 10, Splinter Cell Double Agent (10.9GB!!!), Anno 1701, Need for Speed Underground, Office 2003, Acrobat 7 Profesional, Photoshop CS2, Software Multifunción HP. Y mucho y variado software más (Java, MSN, Pinnacle MediaCenter, Nero 7 SecondLife.....). Y tengo 7.77GB de archivos en el escritorio de windows.
Urgando en el sistema, podria tranquilamente, liberar 5 o 10 GB sin desinstalar ninguna aplicación. En el portatil lo tuve que hacer (recordar, sólo tiene 6.5GB para Windows XP), y liberé, de un windows XP Pro SP2 recién instalado, 1.5GB.
Mañana miraré el espacio ocupado en Windows Vista, pero no nos va a sorprender, lo que se dice es cierto.
martes, 26 de junio de 2007
Drivers
No se que ocurre con el sintonizador DVB-T, no encuentra ningún canal (windows XP) o uno sólo, Barcelona TV (en el canal 26), cuando deberia encontrar ~30 (la antena está adaptada). La calidad de recepción de BTV es muy buena, asi que seguramente sea un fallo de hardware. Estos Sticks USB siempre conectados, no es bueno. Ya tengo la próxima vista: DVB-T+Analog+DVB-Sat o Avermedia Hybrid. El único canal que se ve en el Windows Media Center se ve muy bien, tengo que probar la grabación y demás.
He instalado el driver de la tarjeta gráfica, sin problemas, pero ahora aparecen fallos de refresco aleatorios, seguramente el driver no está fino, esperaré a la próxima versión. No aparecian anteriormente.
No he podido controlar el volumen de las entradas de audio de forma independiente (Micro, Entrada de linea), mediante el Control de volumen de Windows. He tenido que instalar el driver oficial para tener el "Administrador de sonido Realtek HD", es decir, el control de volumen y configuración propio de la tarjeta de sonido. Mucho mejor, ahora puedo controlar la entrada de linea y escuchar la tele analogica.
También instalé el AverMedia AverTV, para ver la tele, creo que está puesto en algun otro texto. Funciona bien, salvo que el control de volumen no hace nada. Abriendo el Mezclador/control de volumen de windows, se ve que controla el volumen de la aplicación (recordemos que Vista permite controlar el de cada aplicación de forma independiente), pero debido a que el volumen en realidad viene de la entrada de linea de la tarjeta de sonido, controlar el volumen de la aplicación, es no hacer nada. En Windows XP, el control de volumen de AverTV controla el volumen general del sistema, con lo que actua sobre el volumen de todo lo que se reproduce (incluida la entrada de linea). Lástima que MediaCenter no está preparado para la television analógica.
Al instalar el driver de la targeta gráfica ya se puede suspender el equipo, BIEN!. Cosas de Windows, en XP también ocurre, creí que lo habian arreglado.
He instalado el driver de la tarjeta gráfica, sin problemas, pero ahora aparecen fallos de refresco aleatorios, seguramente el driver no está fino, esperaré a la próxima versión. No aparecian anteriormente.
No he podido controlar el volumen de las entradas de audio de forma independiente (Micro, Entrada de linea), mediante el Control de volumen de Windows. He tenido que instalar el driver oficial para tener el "Administrador de sonido Realtek HD", es decir, el control de volumen y configuración propio de la tarjeta de sonido. Mucho mejor, ahora puedo controlar la entrada de linea y escuchar la tele analogica.
También instalé el AverMedia AverTV, para ver la tele, creo que está puesto en algun otro texto. Funciona bien, salvo que el control de volumen no hace nada. Abriendo el Mezclador/control de volumen de windows, se ve que controla el volumen de la aplicación (recordemos que Vista permite controlar el de cada aplicación de forma independiente), pero debido a que el volumen en realidad viene de la entrada de linea de la tarjeta de sonido, controlar el volumen de la aplicación, es no hacer nada. En Windows XP, el control de volumen de AverTV controla el volumen general del sistema, con lo que actua sobre el volumen de todo lo que se reproduce (incluida la entrada de linea). Lástima que MediaCenter no está preparado para la television analógica.
Al instalar el driver de la targeta gráfica ya se puede suspender el equipo, BIEN!. Cosas de Windows, en XP también ocurre, creí que lo habian arreglado.
lunes, 25 de junio de 2007
Detallitos
- El control de volumen permite editar el volumen independientemente entre aplicaciones. MOLA!
Cuando cierras un programa que use DirectDraw Overlay (por ejemplo, AverTV para ver la tele)Cuando cierras un programa que "no es compatible con la cominación de colores de Windows Aero" se reinicia toda la pantalla. MAAL! En windows XP solo pasa con juegos que modifican la resolución, no por ser incompatibles con los colorines, sino por modificar la resolución. Debe tener relación con las transparencias del marco de las ventanas, un detalle almenos que lo detecte y no se cuelgue la aplicación/sistema entero.
Tiempo de arranque
Una de las grandes cosas de Windows XP (iniciado en ME) respecto sus anteriores y tambien de Ubuntu 6.10 respecto sus anteriores, es que mejoraron considerablemente el tiempo de carga. Almenos, justo instalados, aunque no tengo datos numéricos de ello, sé que Windows XP recién instalado necesita algo menos de un minuto para estar usable.
Veamos como se comporta Windows Vista, habiendo instalado solamente Messenger Live 8.5 BETA.
Total: 4'05", pero no nos dejemos engañar, no son todos solo de Vista.
De estos 4 minutos, 26" son del arranque de la placa, independientes del sistema operativo, y 15 del menú de selección de sistema operativo. Nos quedamos en unos interminables 3' 16".
De los que, 1' 48" son para empezar a ver gráfico, asi que estamos casi 2 minutos viendo una hormiguita verde que camina, sin ningún espectacular logo de marca al estilo de ubuntu o cualquier Windows (des de la version 1.0 que hay pantalla de carga con logotipo!!)
Después, ~1' 30" para cargar el resto del sistema y el sidebar. El sistema se puede usar aunque no haya cargado, todo un detalle.
Veamos como se comporta Windows Vista, habiendo instalado solamente Messenger Live 8.5 BETA.
Total: 4'05", pero no nos dejemos engañar, no son todos solo de Vista.
De estos 4 minutos, 26" son del arranque de la placa, independientes del sistema operativo, y 15 del menú de selección de sistema operativo. Nos quedamos en unos interminables 3' 16".
De los que, 1' 48" son para empezar a ver gráfico, asi que estamos casi 2 minutos viendo una hormiguita verde que camina, sin ningún espectacular logo de marca al estilo de ubuntu o cualquier Windows (des de la version 1.0 que hay pantalla de carga con logotipo!!)
Después, ~1' 30" para cargar el resto del sistema y el sidebar. El sistema se puede usar aunque no haya cargado, todo un detalle.
Poco mas que decir, en este aspecto. Muy mal. Para comparar, haré una crono de windows XP Pro cargadito cargadito a ver lo que tarda (creo que igual unos 4 minutos, pero no lo se de reloj)
Datos iniciales
Después de unas pocas horas en Windows Vista, he visto algunas cosas que me han gustado, y otras que, lógicamente, no, y tengo algunos datos.
El instalador es totalmente gráfico, y sin preguntas: sólo pide el número de serie (opcional de introducir), si no introduces el número, te pide qué versión pretendes activar (Home Basic, Premium, Business, Ultimate, Premium N, Business N), el nombre de usuario, password opcional, imagen para mostrar, fondo de pantalla, el nombre de equipo en la red (sugiere [nombredeusuario]1), y nada más. Una vez iniciado el sistema, comprueba el rendimiento del sistema (le dá una puntuación) y pregunta si quieres que se actualize automáticamente, y se actualiza.
Justo instalado y actualizado el sistema, ocupa un 36% (737MB) de memória del sistema y tiene 45 procesos en ejecución, consumiendo entre 1 y 5% de CPU de forma mas o menos constante. Por comparación con un windows XP Pro SP2 recién instalado y actualizado (sin drivers), solo necesita unos 85MB de memória, y consume la misma CPU, aproximadamente.
Algunos detalles:
El instalador es totalmente gráfico, y sin preguntas: sólo pide el número de serie (opcional de introducir), si no introduces el número, te pide qué versión pretendes activar (Home Basic, Premium, Business, Ultimate, Premium N, Business N), el nombre de usuario, password opcional, imagen para mostrar, fondo de pantalla, el nombre de equipo en la red (sugiere [nombredeusuario]1), y nada más. Una vez iniciado el sistema, comprueba el rendimiento del sistema (le dá una puntuación) y pregunta si quieres que se actualize automáticamente, y se actualiza.
Justo instalado y actualizado el sistema, ocupa un 36% (737MB) de memória del sistema y tiene 45 procesos en ejecución, consumiendo entre 1 y 5% de CPU de forma mas o menos constante. Por comparación con un windows XP Pro SP2 recién instalado y actualizado (sin drivers), solo necesita unos 85MB de memória, y consume la misma CPU, aproximadamente.
Algunos detalles:
- En la vista de carpeta "Detalles", la selección se hace de linea completa, alcanza toda la información del elemento seleccionado. BIEN!
- La papelera de reciclaje, ahora por defecto está en el extremo superior izquierdo en vez de abajo a la derecha (en Windows XP). Cambio lógico, a la derecha está el Sidebar.
- Los iconos miden el doble. MAL!! Caben menos cosas en el escritorio.
- Las opciones avanzadas de seguridad, ocultas por defecto en Windows XP, se muestran, permitiendo el control absoluto des del primer momento de los permisos de seguridad, que pueden dar algunos quebraderos de cabeza (como he explicado en la entrada anterior), lo preferia simplificado, como en Windows XP. NI FRIO NI CALOR.
- Los gadgets (o widgets ;) necesitan mucho rato para cargar inicialmente. Concretamente el del pase de fotografias da un pico del 10% de consumo de CPU cuando la cambia (sin transiciones). MAL! (por el tiempo de carga)
- Internet Explorer 7 "pasa" del Recordarme en este equipo del login de Blogger.
- Él solito ha instalado driver oficial de la avermedia AverTV, y el de la sintonizadora DVB-T, que además, funciona. BIEN!
- No incluye ningún tipo de cliente MSN Messenger. NI FU NI FA.
- El botón de Suspender, no suspende mi máquina. MAL! MUY MAL! En windows XP funciona bien el "Suspender".
- Mi PC ahora es Equipo. MAL! Han destruido una de las grandes cosas que podian afianzarlos: un aspecto "igual pero diferente" en las nuevas versiones, al cambiarle todo, a la gente le da igual que su sistema operativo se llame vista,ubuntu o MacOS Tiger, tendran que acostumbrarse de nuevo a todo.
- Desaparece Mis Documentos como tal, ahora esto se ha movido al directorio del usuario, al estilo de /home/usuario en Linux. Parece que hay una capa de abstracción entre la organización en el disco duro y lo mostrado en pantalla. Lo miraré.
- Siguiendo en la linea: Documents and Settings, ahora es simplemente Usuarios (va cogiendo similitud al /home de Linux).
- Cada usuario tiene una carpeta Descargas. NI FU NI FA, mientras pueda elegir donde guardar las cosas.
- El directorio del usuario cobra gran importancia, no es "oscuro" como en versiones anteriores, almenos en lo visible por el usuario, se ha convertido en "Mis Documentos". La estan liando con tanto cambio.... (aunque éste, lógico, por otra parte).
- El solitario, despues de un millón de versiones siendo igual, ahora tiene efectos en 2.5D, te avisa cuando intentas dos veces mover una carta que no puedes mover, y destapa automaticamente. EN el fondo, sigue siendo el mísmo. BIEN!
- Los Juegos de Windows pasan al menú inicio, a sólo 2 clicks de distancia y con gestor de aplicaciones propio, que indica la puntuación de equipo necesaria para funcionar así como su clasificación PEGI. PRESCINDIBLE
- Windows Media Center mola. BIEN!
Compartir los datos inter-sistemas
Primer "problema" fruto de la seguridad intrínseca a Windows+NTFS.
Desde windows Vista, no puedo acceder a mi carpeta "Mis documentos" ([Magatzem]:\Docs), porque mi usuario de windows vista no es el propietario de la carpeta.
BIEN POR WINDOWS!!
La solución es que un usuario administrador de Windows Vista recupere la propiedad de la carpeta y subcarpetas, entonces pasaria a ser de éste y tendria acceso.
Haciendo esto, seguramente el anterior propietario perderá el acceso a la carpeta (es decir, desde Windows XP no podré acceder a ella).
Da igual, omitiendo los avisos de "Peligro", "Cuidado", "Se requieren privilegios" y "atención cometerá una locura", voy a darle la propiedad de la carpeta [Magatzem]:\Docs, sus subcontenedores y objetos al grupo de administradores del equipo Windows Vista, a ver que ocurre luego. Ésto tardará unos momentos.
Actualizo:
Le he dado la propiedad de la carpeta al grupo de usuarios Administradores (de Windows Vista), ahora, para acceder a ella, debido a que por defecto y al contrario que en versiones anteriores, los usuarios de Windows Vista NO son miembros del grupo Administradores del equipo, necesito privilegios de administrador, que me pide amablemente un cuadro de diálogo del sistema.
Se ha arreglado editando permisos (otra vez privilegios de administrador, empieza a cansarme, y llevo solo 10 minutos) de la carpeta y dandole permisos de "Control total" a mi usuario para ésta carpeta y sus subcarpetas. Nada grave, ahora puedo acceder a ella como un usuario cualquiera.
Actualizo 2:
Por algun motivo de heréncia de permisos, aunque puedo acceder a los archivos, no puedo abrirlos (por ejemplo, las fotografias). He cambiado el propietario de la carpeta otra vez, de Miembros del grupo Administradores, a mi usuario,.... y sigo sin poder acceder a mis fotografias, será cosa de la SGAE que me pide un cánon? no creo (aún), todo tiene alguna explicación
Actualizo 3:
Supongo que el problema viene que hereda los permisos del nivel superior ([Magatzem]:\) así que he tomado el camino rápido, he quitado los permisos heredados del nivel superior y los he definido como primarios de la carpeta, asi se ha solucionado, aunque es muuuuy feo. El camino es: Propiedades de la carpeta -> Seguridad -> Opciones avanzadas -> Editar -> Desmarcar "Incluir todos los permisos heredables...", aplicar, seleccionar "Copiar" los permisos del nivel superior, y esperar. Ha sido complicado, y la solución, muy fea. Ya veremos cuando vuelva a windows XP
Desde windows Vista, no puedo acceder a mi carpeta "Mis documentos" ([Magatzem]:\Docs), porque mi usuario de windows vista no es el propietario de la carpeta.
BIEN POR WINDOWS!!
La solución es que un usuario administrador de Windows Vista recupere la propiedad de la carpeta y subcarpetas, entonces pasaria a ser de éste y tendria acceso.
Haciendo esto, seguramente el anterior propietario perderá el acceso a la carpeta (es decir, desde Windows XP no podré acceder a ella).
Da igual, omitiendo los avisos de "Peligro", "Cuidado", "Se requieren privilegios" y "atención cometerá una locura", voy a darle la propiedad de la carpeta [Magatzem]:\Docs, sus subcontenedores y objetos al grupo de administradores del equipo Windows Vista, a ver que ocurre luego. Ésto tardará unos momentos.
Actualizo:
Le he dado la propiedad de la carpeta al grupo de usuarios Administradores (de Windows Vista), ahora, para acceder a ella, debido a que por defecto y al contrario que en versiones anteriores, los usuarios de Windows Vista NO son miembros del grupo Administradores del equipo, necesito privilegios de administrador, que me pide amablemente un cuadro de diálogo del sistema.
Se ha arreglado editando permisos (otra vez privilegios de administrador, empieza a cansarme, y llevo solo 10 minutos) de la carpeta y dandole permisos de "Control total" a mi usuario para ésta carpeta y sus subcarpetas. Nada grave, ahora puedo acceder a ella como un usuario cualquiera.
Actualizo 2:
Por algun motivo de heréncia de permisos, aunque puedo acceder a los archivos, no puedo abrirlos (por ejemplo, las fotografias). He cambiado el propietario de la carpeta otra vez, de Miembros del grupo Administradores, a mi usuario,.... y sigo sin poder acceder a mis fotografias, será cosa de la SGAE que me pide un cánon? no creo (aún), todo tiene alguna explicación
Actualizo 3:
Supongo que el problema viene que hereda los permisos del nivel superior ([Magatzem]:\) así que he tomado el camino rápido, he quitado los permisos heredados del nivel superior y los he definido como primarios de la carpeta, asi se ha solucionado, aunque es muuuuy feo. El camino es: Propiedades de la carpeta -> Seguridad -> Opciones avanzadas -> Editar -> Desmarcar "Incluir todos los permisos heredables...", aplicar, seleccionar "Copiar" los permisos del nivel superior, y esperar. Ha sido complicado, y la solución, muy fea. Ya veremos cuando vuelva a windows XP
Test Ring
Todo éste artilugio requiere un equipo de pruebas, pero por falta de infrastructura y también para "forzarme el uso", el ring de pruebas principal es mi propio equipo, y eventualmente, otros equipos de los que dispongo, basicamente, un viejo portátil del año 2000.
Equipo Principal:
El ring principal de pruebas monta Intel Core 2 Duo E6400 2.13Ghz en placa base GigaByte 965P-DS4 (chipset Intel ICH8/i965p) con una tarjeta de sonido integrada Azalia High Definition Audio de Realtek (lo "estandar" en un equipo medianamente nuevo), creo que 8 USB integrados, 2 Firewire, targeta de red Marvell 10/100/1000 Mbps (funcionando a 10Mbps por infrastructura), 4 conectores SATA2 Intel Matrix, 4 puertos SATA2 JMicron + 1 puerto IDE ATA133. Aderezado con 1+1GB de DDR2 RAM (Kingston ValueRam) en GB, +Dual Channel, un disco duro Hitachi SATA2 250GB en dos particiones (NTFS Windows XP)para almacen de archivos personales y un disco duro Seagate IDE 120GB, según lo siguiente:
Un escenario variado de hardware "a prueba de windows", para el que, creo que tengo controladores y soporte de todos sus fabricantes (quizás, la webcam actual no tenga soporte para Windows Vista, pero es muy vieja y de pésima calidad, no me importa ni preocupa).
Además, de éste ring principal, tengo a disposición un portátil HP Omnibook XE3 para alguna prueba en movilidad y recursos limitados, con 192MB de SDRAM, 10GB de disco (6.5GB para WIndows XP Pro SP2, y 3.2GB para Ubuntu Linux 7.04 Alternate Install). Monta un pentium III 733Mhz escalado a 542Mhz para ahorrar energia y disipación de calor (no le funciona bien el ventilador). Una gráfica básica S3 4MB, tarjeta de sonido estandar, touchpad de synaptics con botones que hacen de rueda, 4 botones programables, panel de control multimedia (play, stop, ff, rwd, eject), 2 USB 1.1, Ethernet, módem y un lector de DVD. Como añadido, un PCMCIA wifi 802.11b/g DLink DWL-G650+ (chipset texas instruments acx101). Hardware básico sin complicaciones. Ambos sistemas operativos estan recién instalados.
Adicionalmente, tengo acceso a otras máquinas windows, pero en ellas no se pueden realizar muchas pruebas, asi que no las tengo en cuenta.
Equipo Principal:
El ring principal de pruebas monta Intel Core 2 Duo E6400 2.13Ghz en placa base GigaByte 965P-DS4 (chipset Intel ICH8/i965p) con una tarjeta de sonido integrada Azalia High Definition Audio de Realtek (lo "estandar" en un equipo medianamente nuevo), creo que 8 USB integrados, 2 Firewire, targeta de red Marvell 10/100/1000 Mbps (funcionando a 10Mbps por infrastructura), 4 conectores SATA2 Intel Matrix, 4 puertos SATA2 JMicron + 1 puerto IDE ATA133. Aderezado con 1+1GB de DDR2 RAM (Kingston ValueRam) en GB, +Dual Channel, un disco duro Hitachi SATA2 250GB en dos particiones (NTFS Windows XP)para almacen de archivos personales y un disco duro Seagate IDE 120GB, según lo siguiente:
- 60GB, particion primaria: Windows XP Professional
- 40GB, partición primaria: Windows Vista Ultimate
- 9.54GB, partición primaria: Ubuntu Linux 6.10
- 455MB, partición primaria: Linux SWAP
- 1.79GB, partición logica: Sin Formato asignado
Como complementos básicos, el sistema tiene un lector DVDROM Pioneer IDE en un adaptador IDE-> SATA para ahorrar IDEs, una grabadora DVD+-RW NEC 2500a, una XFX nVidia GForce 7600GT 256MB DDR3 PCIExpress con dos paneles TFT 19" Benq FP91G+ (19") en DualView. Ésta configuración, suele dar algunos problemas con la reproducción de vídeo en ambas pantallas, la distribución de aplicaciones, la grabación de vídeo, etc. Lo probaremos.
En el aspecto multimedia i periférico, dispone de un amplio y variado surtido.
Un Sintonizador de TV analógica Avermedia AverTV (mod. 203), un sintonizador DVB-T (TDT) Pinnacle USB Stick y una targeta de sonido Creative Audigy 2 (con firewire) para suplir la excesiva caréncia de calidad de la tarjeta integrada, aunque está en desuso volveré a usarla en breve pues es mucho mejor que la HDAudio. Una vieja webcam USB Creative Webcam Go, que espero reemplazar pronto por una Logitech UltraVision o Sphere MP. En un USB hay un Stick USB Bluetooth 1.x para la conexión con el teléfono móvil (por ejemplo).
Para pintar el mundo, hay un multifunción de oficina HP Photosmart 3210 (Escáner, impresora, fotocopiadora, conectado mediante Ethernet para usarlo en toda la red), y para la movilidad en ruta y testear el nuevo ActiveSync/Centro de sincronización, una PDA HP iPaq Hx2490, con Windows Mobile 5.0, y un GPS Bluetooth.
Para controlar éste ring, tengo ratón Logitech MX1000 Laser, de 10 botones (dos principales, botón rueda, dos laterales, dos centrales de scroll rápido, y dos para scroll lateral) y rueda, y un Cordless Desktop S510 Remote, del que sólo uso el ratón y el mando a distáncia (que se comporta como un teclado).Un escenario variado de hardware "a prueba de windows", para el que, creo que tengo controladores y soporte de todos sus fabricantes (quizás, la webcam actual no tenga soporte para Windows Vista, pero es muy vieja y de pésima calidad, no me importa ni preocupa).
Además, de éste ring principal, tengo a disposición un portátil HP Omnibook XE3 para alguna prueba en movilidad y recursos limitados, con 192MB de SDRAM, 10GB de disco (6.5GB para WIndows XP Pro SP2, y 3.2GB para Ubuntu Linux 7.04 Alternate Install). Monta un pentium III 733Mhz escalado a 542Mhz para ahorrar energia y disipación de calor (no le funciona bien el ventilador). Una gráfica básica S3 4MB, tarjeta de sonido estandar, touchpad de synaptics con botones que hacen de rueda, 4 botones programables, panel de control multimedia (play, stop, ff, rwd, eject), 2 USB 1.1, Ethernet, módem y un lector de DVD. Como añadido, un PCMCIA wifi 802.11b/g DLink DWL-G650+ (chipset texas instruments acx101). Hardware básico sin complicaciones. Ambos sistemas operativos estan recién instalados.
Adicionalmente, tengo acceso a otras máquinas windows, pero en ellas no se pueden realizar muchas pruebas, asi que no las tengo en cuenta.
El porqué de "Conoce a tu enemigo"
Inicialmente, yo he sido de los de "vetar" la entrada a cualquier tipo de windows Vista hasta que fuera imprescindible para jugar. Pero uno es débil y curioso, y hay que testear todo lo testeable para, almenos, poder decir con conocimiento de causa, que es una basura y una mala copia de Beryl, de MacOS, y de todo lo que han visto sus ojos con anterioridad.
Mi relación con Linux en general, es un amor/odio constante desde hace muchos años, y con Ubuntu parece que hay mas amor que odio, pero desde la última que me jugó las actualizaciones automáticas, que no arranca, y de eso hace 3 meses. Instalaré de nuevo o recuperaré ubuntu 6.10, con Beryl y todo lo demás que tenia. En general, lo he usado durante poco tiempo, pero cuando no exijo demasiado en particular, me da igual ubuntu que Windows XP.
Windows XP, es, "mi preferido", digamos. Parte con ventaja, pues lo uso como sistema principal desde alguna versión PreRelease, pues consiguió concentrar las "chorradas" que incorporaron al fugaz Windows ME, y la robustez intrínseca de "NT Technology" provinente de su padre Windows 2000. Lo mas o menos domino, y cumple perfectamente (en buena parte, gracias al soporte ciego de todos los fabricantes del mundo, todo se ha de decir).
Mi relación con Linux en general, es un amor/odio constante desde hace muchos años, y con Ubuntu parece que hay mas amor que odio, pero desde la última que me jugó las actualizaciones automáticas, que no arranca, y de eso hace 3 meses. Instalaré de nuevo o recuperaré ubuntu 6.10, con Beryl y todo lo demás que tenia. En general, lo he usado durante poco tiempo, pero cuando no exijo demasiado en particular, me da igual ubuntu que Windows XP.
Windows XP, es, "mi preferido", digamos. Parte con ventaja, pues lo uso como sistema principal desde alguna versión PreRelease, pues consiguió concentrar las "chorradas" que incorporaron al fugaz Windows ME, y la robustez intrínseca de "NT Technology" provinente de su padre Windows 2000. Lo mas o menos domino, y cumple perfectamente (en buena parte, gracias al soporte ciego de todos los fabricantes del mundo, todo se ha de decir).
- Actualmente, tengo instalado en mi entorno de pruebas:
Windows XP Professional SP2, instalado por allá febrero de 2007. No le iria mal una limpieza (format c:, para ir mas rapido) pero intentaré evitarlo. Tiene todos los updates de seguridad, .NET Framework 1.1 y 2.0. No tiene instalado Internet Explorer 7 ni Windows Media 11 (aka Microsoft iTunes ;) - Windows Vista Ultimate (no activado), instalado hoy 25 de Junio de 2007, a la 13.00. ha instalado en 40 minutos, y sin preguntar nada más allá de lo más básico. Ya ha instalado las 22 actualizaciones recomendadas y está suspirando por un reinicio para "finalizar la instalación de actualizaciones importantes". ¡Suerte que anunciaron que disminuiria el numero de reinicios por actualizaciones importantes! de momento va igual que con XP, en éste aspecto.
- Ubuntu 6.10 Beryl, sin posibilidad de arrancarlo (windows Vista ha "impuesto" su gestor de arranque Windows-only y ha eliminado GRUB) y con un problema al cargar Gnome, que hace que se reinicie el inicio de sesión de forma infinita. Creo saber como solucionarlo, ya contaré.
Intentaré usar siempre las aplicaciones que uso habitualmente en todos los sistemas operativos, o lo mas parecido a ellas que haya, aunque no prometo nada. Sé seguro que usaré como navegadores de Internet, Internet Explorer 6 SP2 en Windows XP, Internet Explorer 7 en Windows Vista y Firefox 2.0 en Ubuntu.
Empieza la gran prueba
Hoy, después de intentar estudiar para un exámen perdido, he decidido mi propósito geek para éste verano 2007.
Instalar Windows Vista "Tiger" ;), Ubuntu 6.10+Beryl y Windows XP Professional SP2, y sacar algunas conclusiones, a partir de "vivir" un mes en cada uno. De hecho, vivir un mes en Windows Vista y vivir un mes en Ubuntu 6.10 Beryl. En windows XP llevo 6 años viviendo, puedo estar 2 meses sin él.
La idea es pasar el mes de Julio para intentar realizar las tareas habituales que hago en Windows XP un mes no académico cualquiera. Y después, pasar el mes de Agosto en Ubuntu 6.10 haciendo "lo mismo".
También relataré mis "choques" con otros Windows, ubuntu, MacOS, y lo que pille, aunque no sean exclusivamente los del entorno de pruebas que trataré principalmente aquí.
Instalar Windows Vista "Tiger" ;), Ubuntu 6.10+Beryl y Windows XP Professional SP2, y sacar algunas conclusiones, a partir de "vivir" un mes en cada uno. De hecho, vivir un mes en Windows Vista y vivir un mes en Ubuntu 6.10 Beryl. En windows XP llevo 6 años viviendo, puedo estar 2 meses sin él.
La idea es pasar el mes de Julio para intentar realizar las tareas habituales que hago en Windows XP un mes no académico cualquiera. Y después, pasar el mes de Agosto en Ubuntu 6.10 haciendo "lo mismo".
También relataré mis "choques" con otros Windows, ubuntu, MacOS, y lo que pille, aunque no sean exclusivamente los del entorno de pruebas que trataré principalmente aquí.
Más adelante hablaré del entorno de prueba, las primeras impresiones y el soporte de Hardware, que me ha sorprendido gratamente, digamos.
De momento, no tengo previsto instalar y hablar de Ubuntu, para no interferir en el periodo de pruebas. Seguramente, dentro de un mes lo ponga a punto, para vivir el mes de Agosto en Ubuntu.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
